YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7915
KARAR NO : 2022/14772
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/12/2018 tarih ve 2018/İHK-11210 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkillerinin desteği …’ün 27.08.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/758 E. numaralı dosyası kapsamında diğer araç sürücüsünün kusursuz, müteveffanın ise %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurularının BK 44 gereği reddedildiğini belirterek zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … için 1.000,00 TL, … için 1.000,00 TL, … için 1.000,00 TL tazminatın 04/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini … için 118.050,00 TL, … için 4.268,00 TL olmak üzere toplam 122.318,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulüne, davacılar için toplam 122.944,00 TL’nin 04/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile Axa Sigorta A.Ş.’den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının davacılardan … ve …’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacılar yönünden verilen kararlar, miktarı itibariyle ayrı ayrı kesin nitelikte olduğundan davalının bu davacılara yönelen temyiz istemlerinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının davacı …’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının, davacılardan … ve …’e yönelik temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının davacılardan …’e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.358,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.