YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/804
KARAR NO : 2022/10650
KARAR TARİHİ : 20.09.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R
Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 23.01.2019 tarih 2016/14497 E. – 2019/580 K. sayılı ilamında”kazaya plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün sebebiyet verdiği iddiası ileri sürülerek dava açıldığı, öncelikle dava dilekçesi ve soruşturma dosyasında dava dışı …’in beyanında yer alan 27 ES 019 plakalı araç hakkında araştırma yapılması, kazaya sebep olan aracın tespit edilmesi, ardından aracın zorunlu trafik sigortasının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra Güvence Hesabının sorumluluğunu değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesinin doğru görülmediği” belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulü ile 80.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve yine ek karar ile de davacı taraf yararına hükmedilen 80.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,bozma ile kesinleşen kısımlar yönünden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.158,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.