YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/820
KARAR NO : 2022/15357
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 11/03/2019 tarih 2018/4772 Esas 2019/2703 Karar sayılı ilamında özetle “ davalıların temerrüt tarihleri doğru biçimde saptanmış olmakla birlikte, maddi tazminatın tamamı yerine sadece dava dilekçesine konu edilen kısımlarına temerrüt tarihinden faize hükmedilmesinin, her bir davacı lehine hükmedilen manevi tazminat için ayrı ayrı ve nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, toplam manevi tazminat miktarı üzerinden ve hatalı biçimde tek maktu vekalet ücreti takdir edilmesinin, desteğin ölümünden önce elde ettiği gelirin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilerek, bu gelir üzerinden hesaplama yapılması konusunda, rapor düzenleyen aktüerya uzmanından ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan rapor doğrultusunda, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinin, davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, bir miktar yüksek manevi tazminata hükmedilmesinin uygun görülmediği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, davacı … yönünden; hesap edilen 13.920,71 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı … yönünden; hesap edilen 15.720,39 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müteveffa desteğin cenaze ve defin giderleri olarak, taleple bağlı kalınarak, 350,00 TL tazminatın tüm davalılardan tahsiline, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı … yönünden 20.000,00 TL; davacı … yönünden 20.000,00 TL; davacı … yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,20 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.