YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8205
KARAR NO : 2022/13113
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …-6. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 04/11/2020 gün ve 2020/1340 Esas 2020/6536 Karar sayılı ilamında “davalı … yönünden kesinleşen hüküm nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde yeni hüküm kurulması ve haklarında vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru görülmediği” gerekçesiyle davacı yararına, davalı …’nün karar ve ilam harcından muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı … yararına hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde; davalı … sahibi- … yönünden; mahkemenin 2010/299 Esas ve 2014/302 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle işbu davalı yönünden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, 06 BR 4998 plakalı araçta kaza sonucu meydana gelen zararda taleple bağlı kalınarak 8.834.00 TL’nin davalılar … ve …’nden olay tarihi olan 28/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.