YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/825
KARAR NO : 2022/9030
KARAR TARİHİ : 20.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 11/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/09/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 07/03/2018 tarihli 2016/5658 esas ve 2018/1611 karar sayılı ilamında “hükme esas alınan bilirkişi raporunda zarar gören yapıların nitelikleri, yaşları, yıpranma olup olmadığının değerlendirilmediği, birim fiyatların hangi kıstaslar esas alınarak belirlendiğinin de anlaşılamadığı, şu durumda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen birim fiyatlar esas alınmak suretiyle yeni bir bilirkişi raporu alınarak zararın kapsamının belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 77,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.