YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8299
KARAR NO : 2022/12593
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eyleme bağlı maddi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tarafların başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf talebinin esastan reddine; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacı kurum tarafından asfalt kaplaması yapılan Eskişehir … ilçesi … . İl hududu Mahalle yolunda davalı şirkete ait ağır tonajlı kamyonların geçişine bağlı deformasyonların oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeline ilişkin 250.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 40.150,94 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, %50 hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile 20.075,47 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.029,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve davacıdan alınan temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.