YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8452
KARAR NO : 2023/5808
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/828 E., 2022/809 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü/ Davanın kabulü
Davalı Kılıç Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. Vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/124 E., 2021/70 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Dimsa Yapı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Kılıç Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı Kılıç Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..

Belli edilen gün ve saatte gelen davacı vekili Avukat … ile davalı Kılıç Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat … ve Avukat Kadir Kırmacı geldiler. Taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 02.05.2023 Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dörtyol İcra Müdürlüğü’nün 2018/347 esas sayılı icra takip dosyası ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının ve dava konusu taşınmaz olan Hatay ili, Dörtyol ilçesi, Çaylı Mah, Beyleryurdu mevki 2472 parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazın gerçek değeriyle ilgili olarak farklı mahkeme dosyalarından farklı bilirkişi raporları alınmış olup, sözü edilen taşınmazla ilgili Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/264 Esas sayılı dosyasında 15.03.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu, Dörtyol İcra Müdürlüğü’nün 2018/550 Esas sayılı dosyasında 19.04.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu, Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2021/113 Esas sayılı dosyasında 03.11.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu ve Dörtyol İcra Müdürlüğü’nün 2018/347 Esas sayılı dosyasında 22.09.2021 tarihinde alınan bilirkişi raporunun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.