YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9108
KARAR NO : 2022/12902
KARAR TARİHİ : 24.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.09.2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Av. … tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davacı idare Zile Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün mükellefi ihbar olunan … Ürünleri Tic. Ltd. Şti.’nin ödenmeyen 2.342.306,64 TL vergi borcu için yürütülen takibat işlemleri sırasında borçlu dava dışı şirketin davalı şirketten alacağı olduğunun belirlenmesi üzerine davalıya 6183 sayılı yasanın 79. maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderildiği, davalı şirketin haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmişse de, haciz ihbarnamesine yaptığı itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; davalının haciz bildirisinin tebliğ tarihi itibariyle dava dışı vergi borçlusu şirkete borçlu olduğunun tespiti ile davalının itirazının iptaline, davalının haciz ihbarnamesine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle İİK 338/1 maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek; davalının haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle ihbar olunan … Ürünleri Tic. Ltd. Şti’ye olan borcunu ödediğini kanıtlayamadığı, bu nedenle itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın 188.750,00 TL yönünden kısmen kabulüne, davacının 2004 sayılı Kanun’un 338. maddesi gereğince cezalandırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarfından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.