YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9149
KARAR NO : 2022/11942
KARAR TARİHİ : 11.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacının itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14/12/2021 tarih 2021/6410 Esas 2021/10288 Karar sayılı ilamında “Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı davasını HMK 109. maddesi uyarınca kısmi dava olarak açmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “ıslahın zamanı ve şekli” başlıklı 177. maddesinde ise ıslahın, tahkikatın sona ermesine kadar, sözlü veya yazılı olarak yapılabileceği ve karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneğinin, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirileceği, ayrıca Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabileceği, ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durumun ortadan kaldırılamayacağı düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 181. maddesinde ıslaha başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verileceği belirtilmiş, bu süre içinde ıslah edilen işlemin yapılmaması halinde ıslah yapılmamış gibi davaya devam edileceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı tarafa ıslah hakkını kullanabilmesi için Kanunda öngörüldüğü şekilde süre verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, İtiraz Hakem Heyetince değişken asgari ücretin esas alındığı ek hesap raporu alınmış, daha sonra ek hesap raporundaki miktara göre davacı vekili verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde ıslah hakkını kullanmış ve başvurunun kabulüne, 98.485,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 13/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma ilamında, sadece ıslah konusuna değinilmiş olup, hesap raporu yönünden bozmadan önce alınan hesap raporu davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmakla hakem heyetince bozmadan önceki hesap raporu dikkate alınmalıdır. Ayrıca davalı vekili temyizinde 18/03/2019 tarihinde davacıya kısmi ödeme yapıldığını iddia etmiş olmakla, bu durumun da araştırılması ve kısmi ödeme mevcutsa hesaplanan miktardan güncellenerek mahsubu yapıldıktan sonra sonuca gidilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmamış olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.