YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9242
KARAR NO : 2022/14958
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalarda davacılar … vd. vekili Av. … tarafından, asıl ve birleşen davada davalılar … ve … aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat ve cenaze ve defin gideri istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Asıl davada davacı vekili; 19/04/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının annesi …, babası …, kardeşleri … ve …’ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı yanın kusurlu olduğunu, davacının ailesinin tümünü kazada kaybettiğini belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden kişi sayısı dikkate alınarak 10.000,00 TL cenaze ve defin masrafının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen 2014/569 esas sayılı davada davacılar vekili; aynı kazada davacı …’ın eşi, davacı …’ın annesi olan ve …’ın sürücüsü olduğu araçta yolcu konumunda olan …’ın vefatı nedeniyle, davacı eş … için 25.000,00 TL ve davacı … için 10.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL cenaze ve defin masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen 2014/570 esas sayılı davada davacılar vekili; davacı …’in oğlu, diğer davacıların kardeşi olan …’ın vefatı nedeniyle her bir davacı için 5.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili; kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü …’ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin oğlunun aracı diğer davalıya verdiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … vekili; soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda müvekkiline tali kusur verilmiş olmasına karşın yol yapım çalışması yapan kurumun kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamında alınan kusur raporları uyarınca davalı sürücünün %15 oranında ve sürücü …’ın %85 oranında kusurlu olup yoldan sorumlu kurum, kuruluş ve kişilerin olayda kusursuz olduğunun belirlendiği, … ailesinden 4, … ailesinden 1 kişinin vefatı nedeniyle asıl davada davacı … açısından vefat eden kişi sayısı da dikkate alınarak cenaze ve defin masrafına hükmedildiği belirtilerek, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.817,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.