YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9398
KARAR NO : 2022/12432
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın asıl ve birleşen dava yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 24/09/2019 tarih 2017/310 Esas-2019/4110 Karar sayılı ilamında özetle “Dosya içindeki tebligata ilişkin belgelerden; dava dilekçesi ve birleştirme kararının davalı … A.Ş’ne tebliğ edilmediği anlaşılmakla, mahkemece, davalı … A.Ş vekiline, dava dilekçesi, duruşma günü ve birleştirme kararının usule uygun şekilde tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra adı geçen davalıdan savunma ve delilleri sorularak, delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonucuna göre bir karar verilmesi; 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk “Sosyal Güvenlik Kurumu’na” geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın “Sosyal Güvenlik Kurumu” olması gerektiği, mahkemece, “Sosyal Güvenlik Kurumu”nun davaya dahil edilmesi, tarafların delillerinin toplanması, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenmesi için uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu’nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı … şirketinin sorumlu tutulması gerekirken bu hususlara uyulmamış olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca asıl davada davalı …’ndan harç alınmamasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.