YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9413
KARAR NO : 2022/17471
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine … tarafından verilen 14.10.2019 tarih ve 2019/İHK-13135 sayılı davalının itirazının reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; …’in kızı …’in yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın yaptığı kazada vefat etmesi nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, genel şartlar uyarınca TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılarak hesaplama yapılması gerektiği, vefat edenin emniyet kemeri takmamış olması nedeni ile araçtan fırladığını ve müterafik kusur indirimi ile hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 53.157,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1-Dava, trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davalıya sigortalı aracın 14.12.2018 tarihinde yaptığı kaza neticesinde … vefat etmiştir. Tahkim yargılaması sırasında ise davacı … 14.05.2019 tarihinde vefat etmiş, … ise kararını 04.10.2019 tarihinde vermiştir. Başvuruya mirasçılar devam etmemiş olup, başvuruyu takip eden taraf kalmadığı ve mirasçıların da davaya dahil edilmemiş olması nedeni ile başvuru takipsiz kalmıştır. Bu husus gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, … kararının BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.