YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9708
KARAR NO : 2022/16948
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında davanın kabulüne dair verilen karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 03.02.2021 gün, 2019/1329 E- 2021/602 K sayılı ilamında; “ ….. cebri icra dosyası dosya içerisine alınarak, ihalenin ne şekilde yapıldığı, davalı 4. kişi ile ilgili yasal işlem yapılıp yapılmadığı, davalı 4. kişiye usule uygun tebligatların yapılıp yapılmadığı, ihalenin feshi davasının açılıp açılmadığı hususları da tartışıldıktan sonra cebri icradan satış sonucu dava konusu gayrımenkulü satın alan dava dışı şahıs karşısında davalı 4. kişinin kötü niyetinin tartışılarak karar verilmesi gerektiği …” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile Balıkesir ili, … ilçesi, … Mahallesi 4631 ada 2 parsel 4 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 06/10/2015 tarihinde cebri icra yolu ile dava dışı ihale alıcısına satılmış olması nedeniyle bu taşınmaz yönünden konusu kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Balıkesir ili … ilçesi, … mahallesi 4631 ada 2 parsel 2 nolu bağımsız bölüm yönünden bu taşınmazın borçlu tarafından …’a ondan da …’a devrine ilişkin tasarruf işlemlerinin iptali ile davacıya dava konusu Balıkesir 1. İcra Müd. 2009/4768 esas (yeni esas 2013/4436 esas) sayılı dosyasına konu alacakla sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davalı …’ın davalı borçlunun yanında çalıştığını beyan etmiş olmasına göre İİK 280/1 hükmü gereğince davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.398,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.