YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9900
KARAR NO : 2022/11927
KARAR TARİHİ : 11.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/12/2020 tarih 2020/İHK-27736 sayılı itirazın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu halk otobüsüne, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda davacı yolcunun yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talebini ıslah dilekçesiyle 130.238,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 472,00 TL adli rapor ücreti ile birlikte toplam 130.710,82 TL tazminatın 21.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile alınan kusur raporu doğrultusunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın %75 oranında kusurlu olmasından dolayı başvurunun kısmen kabulüne, 98.151,10 TL tazminatın 21.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davaya konu kazaya ilişkin olarak davacı ile davacının dava dışı eşi …un kolluk ifadesinin bulunduğu, buna göre kazanın 07.01.2018 günü saat 14:40 sıralarında Aşağısöğüt önünden davacının bindiği 5 numaralı halk otobüsünde yolculuk yaparken meydana geldiğini beyan ettikleri anlaşılmakla, olayın bir halk otobüsünde meydana gelmesi de gözetildiğinde tüm kolluk ve savcılık evraklarının temin edilmesi, varsa kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, halk otobüsünde yolculuk yapan davacı ve dava dışı eşi dışındaki diğer yolcuların ifade tutanakları, olay yerine ilişkin tespit tutanaklarını içeren tüm evrakların dosyaya kazandırılması, daha sonra hakem heyetince tüm evrakların irdelendiği yeni bir kusur raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine ve şekline göre tarafların tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.