YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/10734
KARAR NO : 2023/13775
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/653 – 2021/606
SAYISI : 2021/İHK-25317
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalının itirazının reddi
SAYISI : K-2021/65918

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili ve davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazının reddine karar verilmiştir.

… kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen, davalı yönünden kabul edilen miktara göre belirlenecektir.

Somut olayda, dava kısmi olarak açılmış, yargılama sırasında alınan hesap raporuna göre davadan önceki ödemenin düşülmesi sonucunda, davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik zararının 47.000,84 TL olduğu tespit edilmiş, davacı vekili tarafından bu miktar ıslah edilerek talepte bulunulmuştur.

… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, hatır taşıması ve mütarafik kusur indirimi yapılmak ve güncellenen ödeme düşülmek suretiyle, başvurunun kısmen kabulü ile 19.213,35 TL maddi tazminata hükmedilmiş , fazlaya ilişkin istem redddedilmiştir. Karara karşı davalı ve davacı taraf vekillerinin yapmış olduğu itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiştir.

… kararı, başvuru ve karar tarihi itibariyle, davalı yönünden kabul edilen, davacı yönünden reddedilen tazminat miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan (40.000,00 TL altında kaldığından) davalı ve davacı taraf vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ve davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine

19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.