YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/11466
KARAR NO : 2023/12760
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMES İ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/282 E., 2022/282 K.
SAYISI : KIT-2022/281
HÜKÜM/KARAR : Davacı vekilinin itirazının reddi
SAYISI : 2018/20327

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

I. Bozma sonrası verilen … kararının KIT-2022/281 temyiz eden davacı vekiline tebliğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;
1. Temyiz edenlere tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi,

II. … kararının temyiz yoluna başvurmayan davalı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

III. Sakalama kararın veren Mahkemece 04.06.2023 tarihinde düzenlenen, temyiz harç,masraf tamamlatılması hakkındaki muhtıranın, temyiz eden davacı vekiline tebliğ belgesinin dosya içinde ve Uyap ortamında bulunmadığı,

IV. Bozma kararı sonrası, hesap bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda, davacı murisinin gelirine yönelik olarak dayandığı TUİK verilerine ilişkin evrakın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde belirttiği İç Mimarlar Odasının gelire yönelik yazısının dosya içinde ve Uyap ortamında bulunmadığı görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.