Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2023/12102 E. 2023/14065 K. 25.12.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/12102
KARAR NO : 2023/14065
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 Değişik İş – 2023/459 Karar
SAYISI : KIT-2023/1479
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulüne-Davalının itirazının kısmin kabulüne
SAYISI : K-2019/58007

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 139.378,22 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne, 107.550,77 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

... kararı davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, Tebliğ'in yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen ... kararları bakımından geçerli olmak üzere; Tebliğ'in 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre ...'na yapılan başvuruda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 31.827,45 TL olup ...'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

2. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre ...'na yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 107.550,77 TL olup ...'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı ve davalıya iadesine,

25.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.