YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8088
KARAR NO : 2023/10522
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/252 Değişik İş, 2023/223 Karar
SAYISI : 2023/KIT-264
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
SAYISI : 2017/38591

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı … yönünden 54.331,00 TL, … yönünden; 82.696,00 TL tazminata karar verilmiş, karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının yalnızca davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu, vekalet ücretinin yerinde olduğu gerekçesiyle davacının itirazlarının tümden reddine, davalı … şirketinin destek paylarının belirlenmesine yönelik itirazının kabulü ile sigorta tarafından yapılan ödeme tarihi itibariyle yükümlülüğün yerine getirilmiş olması nedeniyle yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.

… kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece kararın bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyularak İtiraz Hakem Heyetince esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne, davacı … yönünden 33.441,00 TL, … yönünden; 42.740,00 TL tazminata karar verilmiştir.

… kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen … kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2/2. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda temyiz eden davacıların sıfatına göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar davacı … yönünden 20.890,00 TL, davacı … yönünden ise 39.956,00 TL olup itiraz hakem heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.731,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine

10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.