YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6962
KARAR NO : 2010/576
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

KARAR

Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebep olmak suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan sanık …’ın beraetine ve diğer sanıkların mahkümiyetlerine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2006 gün ve 2004/445 Esas, 2006/206 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, … müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcı1ığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebep olmak suçlarından sanıklar …, …, …, … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak sanık … hakkında 43. maddenin, 248/1. maddeden sonra uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
Suçun 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
…/…
-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. Başkan
Yz.İş.Müdürü

…