YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/11796
KARAR NO : 2010/9818
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

KARAR

Nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’ın kaçırıp alıkoyma suçuna katılmaktan beraetine, sanıklar …, …, …, … ve… ’in ırza geçmeye katılma suçundan beraetlerine, çocuğun kaçırılıp alıkonulmasından, sanık …’in ise reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılıp alıkonulmasından mahkümiyetlerine ve CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 16.09.2009 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçlarından sanıklar …, …, …, … ve … ’in haklarında ise çocuğun kaçırıp alıkonulması suçundan CMK.nun 231. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12 maddesine göre itiraza tabi bulunduğundan, CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu ve bu konuda mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden incelemenin sanık …’ın kaçırıp alıkoymaya katılmak, sanıklar …, …, …, … ve … haklarında ise ırza geçmeye katılmak suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında kapalılık kararı verilen sanık … ’in 18 yaşını 17.12.2008 tarihinde tamamladığı gözetilmeden, 26.02.2008, 27.03.2008, 08.04.2008 günlü oturumlarla, kısa kararın açıklandığı 15.04.2008 günlü oturumun açık yerine kapalı yapılması ve hükümlerin de açık yerine kapalı oturumda açıklanması suretiyle CMK.nun 185/1. maddesine aykırı davranılması, …/…
-2-

Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı, katılanlar vekili ve sanık … müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü …

…