YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11574
KARAR NO : 2012/12429
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak ve vermek
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yokluğunda verilen hükümlerin sanık …’a 16/12/2009 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21, sanık …’a 27/01/2010 tarihinde aynı Yasanın 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği, yasal yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra sanık …’in 20/01/2010, sanık …’in 22/02/2010 tarihlerinde verilen hükümleri temyiz ettikleri anlaşılmasına karşın; sanık …’in tebliğ tarihinde Bursa Cezaevinde bulunması, sanık …’e yapılan tebligatın ise Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/12/2010 gün ve 4/199-249 sayılı ilamında açıklandığı üzere daha önce bu adreste yasanın gösterdiği usullere göre bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle yapılan tebligatların geçersiz olduğu nazara alınarak sanıkların öğrenme üzerine yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğu ayrıca Hazine vekilinin temyiz isteminin de sanık …’nın beraet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla Hazine vekilinin temyiz talebinin sadece bu hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …,…,… ‘e verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/127 Esas sayılı dosyasında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan mahkümiyetlerine dair verilen kararın temyiz edilerek Yargıtay’a gönderildiği UYAP ortamından anlaşılmakla; bu dava sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sanık …’nın beraet hükmüne yönelik Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
…/…
-2-

Sanık hakkında rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …, … ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…