YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7561
KARAR NO : 2011/3850
KARAR TARİHİ : 11.05.2011
Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar …, … ve …’nun yapılan yargılanmaları sonunda; görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 28.12.2004 tarihli ek iddianameye konu zimmet suçundan beraetlerine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 13.05.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Zimmet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
…., … firması sahibi … …’ın dinlenmesinin sağlanılarak suça konu faturalarda belirtilen malzemelerin kooperatife verilip verilmedikleri ile bu faturaların sonradan düzenlenme sebebi sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra, aradan geçen zamandan dolayı önceki teknik raporlar ve inşaatın fenni sorumluluğunu ve kontrolörlüğünü yapanların, varsa taşeron ve müteahhitlerin, çalışanların ve tarafların göstereceği tanık beyan ve bilgilerinden yararlanılıp, suç tarihlerindeki kooperatifin gelir ve giderleriyle, inşaatlarına ilişkin plan, proje, metraj cetvelleri, yeşil defter ve hak edişler ile ayrıntılı banka ekstreleri, defteri kebir ve yevmiye defterleri ile diğer tüm belgeler gözetilerek, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştirakiyle mahallinde keşif yapılıp sanıkların görevden ayrıldıkları tarih itibariyle
“inşaatların fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması”, yine aynı tarih itibariyle dosyanın emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşturulacak 3 kişilik heyete tevdi edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek belirlenen inşaat maliyeti, kooperatifin arsa bedeli ve tüm giderleri ile yine bu döneme ilişkin üye aidatları, alınan krediler ve sağlanan tüm gelirler arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanıkların uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa bundan hangi sanık ya da sanıkların ne oranda sorumlu bulunduklarına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.