YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9309
KARAR NO : 2011/362
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/47 Esas, 2010/165 Karar sayılı ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçları bakımından re’sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mağdureler …, … ve …’a yönelik ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına dair mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Mağdure …’e yönelik ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;
Dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, mağdurenin 25/11/2007 günü polis karakolunda verdiği ilk ifadesinde “…bana hiçbir şey söylemedi… olaydan dolayı tanıyıp bilmediğim gördüğümde de tanıyamayacağım…” şeklindeki beyanı ile sanığın mağdurelerden …’e yönelik eyleminden dolayı yakalanmasından sonra 06/12/2008 tarihinde yine polis karakolunda “…ifademde bana saldıran meçhul şahıs ile olay esnasında geçen konuşmalarımızı söylemeyi unutmuştum. Olay esnasında bana saldıran meçhul şahsa kimsin, ne yapmaya çalışıyorsun dedim, bana saldıran şahısta adım …., bağırma sana bir şey yapmayacağım, bağırma bağırırsan boğazını keserim demişti…” şeklinde değişen ve çelişen beyanları ile olaydan bir yıl geçtikten sonra yaptırılan şüpheli ses teşhis tutanakları dikkate alındığında; mağdureye cinsel istismarda bulunduğuna ve
cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığına dair, suçunu inkar eden sanığın aleyhine mahkümiyetine yeterli kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde sanığın atılı suçlardan beraeti yerine yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.