YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12170
KARAR NO : 2013/11884
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Amasya Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 34 ve 41. maddeleri de gözetildiğinde vekalet ilişkisi sürmesine rağmen, katılanın alacaklı olduğu takip dosyasının işlemden kaldırılmasına sebebiyet vererek katılanın alacağa ulaşmasının gecikmesine bağlı olarak mağduriyetine neden olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu olarak hükmedilmesi gereken denetim süresinin belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 gün ve 2010/71 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu hususun kazanılmış hakka konu olamayacağı ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemece alt sınırdan ceza tayin edildiği de gözetilerek, hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.