YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13562
KARAR NO : 2014/873
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/26126
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2009
NUMARASI : 2008/447 Esas, 2009/292 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığı ile 12/12/2011 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
PTT gişe memuru olan sanığın PTT merkezine getirilen gönderileri ücret alma makinesinden geçirdiği sırada gönderi ücretlerinin ve tarih damgalarının okunmasını önleyecek şekilde makineye müdahale ederek 344 adet 1.039.00 TL değerindeki gönderi ücretini zimmetine geçirmesi şeklindeki; P.. B..’nce gönderilerin ilişkin olduğu kurumlarla yapılan yazışma sonucu belirlenebilen ve açığa çıkmasını engellemeye yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirilen eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sadece basit zimmetten hüküm kurulması,
Sanığın eylemini değişik zamanlarda bir suç işleme kararı kapsamında işlediğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Zimmet miktarı olan 1.039.30 Türk Lirasının suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınarak TCK’nın 249/1. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun TCK 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 53/5. maddesine göre ceza süresini geçmeyecek şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza süresini aşacak ve infazda tereddüte yol açacak şekilde uygulama yapılması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.