YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13729
KARAR NO : 2014/316
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/80591
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2011
NUMARASI : 2009/350 Esas, 2011/365 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından bu husustaki isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
…İletişim Reklamcılık Hizmetleri ve Halkla İlişkiler Anonim şirketini devralan katılanın, şirkete ait belgeler ile malvarlığının teslimini sağlamaya yönelik dava açması için sanığa dava masrafı ve vekaletname verdiği; sanığın, 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/301 nolu dosyası üzerinden görülmekte olan davayı açtığını, delillerin toplanma aşamasında olduğunu söyleyerek oyaladığı, katılan A.. B..’nun beyanlarını doğrulayan tanıklar H. Y.. ve K. B..’nun ifadelerinden anlaşılmakla; kişi mağduriyetine yol açan eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarını taşıdığı gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı hukuki değerlendirmeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.