YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14026
KARAR NO : 2014/1345
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/214663
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2009
NUMARASI : 2009/69 Esas, 2009/105 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 20/07/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Işıktepe Çok Programlı Lisesinde hizmetli olarak çalışan sanığın, okul müdürü tarafından yapılan sözlü görevlendirme ile uzunca bir süredir okul kaloriferlerini yaktığı; suç tarihinde kendisine teslim edilen ve bir adedi kendisinde bulunan anahtarla açılan depoda istiflenmiş kömür torbalarını, arabaya yükleyip evine götürmesi ve ihbar üzerine aynı gece yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, görevi nedeniyle zilyetliği kendisine teslim edilen kamu malına karşı işlenmiş olması nedeniyle zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 108. maddesine göre bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğu ve anılan Yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının TCK’nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan adli para cezasının gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5 gün süreyle hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.