YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15158
KARAR NO : 2014/2678
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/131645
MAHKEMESİ : Akseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2009/57 Esas, 2012/28 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yargılamada vekaletname ile görevlendirdiği bir avukat tarafından temsil edilmediği, kendisine Baro tarafından müdafii atandığı gözetilmeksizin, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin … no’lu bölümün tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.