YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16103
KARAR NO : 2014/6534
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
… 2. Aile Mahkemesinin çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkin 06/04/2011 gün ve 2011/1695 Esas, 2011/489 sayılı Kararının, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 25/a maddesindeki “Çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra memuru, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını; aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceğini borçluya 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri ile tebliğ eder. Bu emirde ilam hükmüne aykırı hareketin 341 inci maddedeki cezayı müstelzim olduğu da yazılır. Borçlu bu emri tutmazsa ilam hükmü zorla yerine getirilir. Borçlu alacaklının şikayeti üzerine ayrıca 341 inci maddeye göre cezalandırılır.” şeklindeki açık düzenlemede belirtilen usule uygun olarak katılana icra emri tebliğ edilmeden kararın işleme konularak çocuğun icra marifetiyle babasına teslim edildiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın icrai davranışla gerçekleştirdiği eylemin TCK’nın 257/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve suçun aynı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanmaması hususları ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.