YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1006
KARAR NO : 2014/4594
KARAR TARİHİ : 25.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/177294
MAHKEMESİ : İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2009/1214 Esas, 2012/772 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanın yokluğunda verilen ve 13/04/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1 haftalık yasal süreden sonra verdiği 22/05/2012 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiin vekalet ücretine hasrettiği temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 600,00 TL’nin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.