YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13510
KARAR NO : 2014/3795
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/306346
MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2010/112 Esas, 2012/161 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK’nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 17/06/2006 gün 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı dikkate alınarak, sanığın, Cumhuriyet Savcılığına 07/01/2003 tarih ve 187 sayılı yazıyla yapılan ve 14/01/2003 tarihinde havale edilen suç duyurusundan önce, zimmetine geçirdiği parayı 05/07/2002 ve 16/07/2002 tarihlerinde tamamen iade ettiği anlaşıldığı halde cezasından 5237 sayılı TCK’nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Suçu, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.