Yargıtay Kararı 5. Ceza Dairesi 2013/13600 E. 2015/799 K. 13.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13600
KARAR NO : 2015/799
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

Tebliğname No : 12 – 2013/231552
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2012/205 Esas, 2013/228 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği halde sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin yanılgılı değerlendirme sonucu uygulanmaması,
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanığın duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının ve hapis cezalarının ertelenmesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden “ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde yeterli kanaat oluşmadığından” şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçelerle ve sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili olarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükmedilmesi gereken hak yoksunluğuna sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin bölümde yer verilmesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.