YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2156
KARAR NO : 2014/5562
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
Tebliğname No : 4 – 2011/28913
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2009/596 Esas, 2010/40 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
AİHM’in Feldbrugge & Hollanda A 99 (1986) davasında, soruşturma dosyasındaki çeşitli tanık ifadelerinin ve belgelerin sadece okunmuş olması sebebiyle adil yargılanma hakkının kısmen ihlal edildiğine karar vermiş olması ve AİHS’nin 6/3-d maddesi ile güvence altına alınan çelişmeli yargılanma hakkının sağlanması için tüm delillerin kural olarak sanığın huzurunda ortaya koyulması gerekliliği nazara alınarak soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan T.. B.. ve M.. Ş.. ile şikayetçi A.. K..’ın yargılama safhasında duruşmaya getirtilerek tehdit niteliğindeki sözleri kardeşine söylediğini savunmasının tanık ve şikayetçi beyanları ve sanığın sunacağı diğer deliller ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşullları oluştuğu için kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden “kişilik özellikleri olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları da oluşmadığından” şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.