YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2554
KARAR NO : 2014/6740
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/26688
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2010
NUMARASI : 2007/1265 Esas, 2010/546 Karar
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hakaret suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddesinin TCK’nın 52/2. maddesi yerine 52/4. olarak yazılması maddi hata, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.