YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3228
KARAR NO : 2014/7265
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/216609
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2011
NUMARASI : 2011/756 Esas, 2011/1350 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret (her iki sanık hakkında), yaralama (sanık Suat hakkında)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Muhittin hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu diğer sanıkla birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK’nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık S.. K.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu diğer sanıkla birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK’nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması,
Suç tarihinde adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşullarının oluştuğu ve olay nedeniyle meydana gelen belirlenmiş somut bir zararın olmadığı da gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması ve TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin ise ”Sanığın tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıkalı geçmişi göz önüne alınarak, cezaları ertelendiğinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kaanat oluşmadığından, TCK’nın 51. maddesince cezalarının ertelenmesine takdiren yer olmadığına, aynı gerekçelerle TCK’nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlarının uygulanmasınında yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.