YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4131
KARAR NO : 2014/9479
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

Tebliğname No : 5 – 2013/44285
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2010/253 Esas, 2012/111 Karar
SUÇ : Zimmet, muhafaza görevini kötüye kullanmak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 14/01/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca H.. H..nin sadece zimmet suçu yönünden katılma talebinin KABULÜNE, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan zarar gören sıfatı bulunmayan H.. H.. vekilinin temyiz isteminin ise CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin zimmet suçundan kurulan tüm hükümlere, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ramazan müdafiinin ise bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık R.. E..’a yüklenen zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması karşısında sorgusunun CMK’nın 196/2. maddesi uyarınca mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla 17/12/2010 tarihinde Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasıyla yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve bu hususun sanık İ.. D..’in hukuki durumunu etkileyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Ramazan, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.