YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4650
KARAR NO : 2014/9815
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : 5 – 2013/58409
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2012/41 Esas, 2012/297 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, CMK’nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianame içeriğinde yer almayan TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Müşteki zabıta görevlileri hakkında sanığa yönelik hakaret suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği halde yüklenen suçların söz konusu haksız davranışlar nedeniyle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi gözetilerek TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin 2 yıl olarak tayini,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde TCK’nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması, ayrıca hakaret suçundan verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun hiç uygulanamayacağı, altsoyu dışındakiler yönünden ise hapis cezasının infazı tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesi yerine teciline karar verilmesi,
Gerekçeli karar başlığında, davaya katılmalarına karar verilen zabıta görevlileri H.. Ç.., C.. B.., A.. T.. ve H.. E..’un ad ve soyadlarına yer verilmeyerek CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçlarının 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü nazara alınarak, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü bulunduğundan bahisle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.