YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4999
KARAR NO : 2014/9724
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/117400
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/52 Esas, 2010/197 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın müşteki H.. A..’e yönelik hakaret eyleminden dolayı hakkında TCK’nın 125/3-a maddesinin bir kez daha uygulanması ihtimaline binaen 15/04/2010 tarihli duruşmada ek savunma hakkının tanınmış olması karşısında bu hususta tebliğnamede bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde işlediği iddia edilen başka bir suç nedeniyle gözaltından çıkış muayene işlemleri için getirildiği Ayvalık Devlet Hastahanesinde adli rapor düzenlenmesi sırasında önce müşteki doktor H.. A..’e sonrasında da araya giren müşteki polis memurlarına hakaret içeren sözler söylediği anlaşılan olayda; eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kesintisiz biçimde birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlendiği, TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği nazara alınmadan ve suç kastının
nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden iki ayrı kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.