YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7136
KARAR NO : 2015/697
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/70636
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2011/11 Esas, 2012/91 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü tarafından uygun bulunan katılan Hazine vekilinin 14/02/2013 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
31/08/2010 tarihinde yapılan sayım neticesinde kantindeki mal açığının tespit edildiği gözetilmeden ve bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda ne şekilde suçun işlendiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması,
TCK’nın 247/1, 249/1, 43/1, 248/1, 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği nazara alınmayarak aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
Etkin pişmanlığa ilişkin olarak uygulanan yasa maddesinin TCK’nın 248/1 yerine 248/2 olarak gösterilmesi,
Hüküm fıkrasında zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin TCK’nın 249/1. maddesine yer verilmemesi,
TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.