YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7543
KARAR NO : 2015/10803
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/175733
MAHKEMESİ : Almus Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2009/116 Esas, 2011/59 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, katılanın her iki sanık hakkındaki hükümlere, O yer Cumhuriyet Savcısının ise sanık İ.. I.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık İ.. I..’ın diğer sanık tarafından da doğrulanan savunmasında; “Almus Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/86 Esas sayılı dosyasında fen bilirkişisi olarak görevlendirildiğini, keşif sırasında yanında sadece GPS aleti olduğunu, Hakim’in kendisinden GPS aletiyle ölçüm yapmasını istediğini, keşif mahallinin elverişli olmaması nedeniyle takometrik ölçüm aleti ile ölçümün yapılabileceğini Hakim’e söylediğini, bunun üzerine keşfi tamamladıktan sonra Tokat’a giderek takometrik ölçüm aletini alıp keşif mahaline giderek ölçümü yaptığını, Tokat’tan geliş-gidiş masrafı olarak 75 TL’yi diğer sanıktan aldığını” beyan etmesi karşısında, Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi olan Hüseyin Özcan’ın tanık olarak dinlenerek sanığın savunması doğrultusunda bilgi ve görgüsünün sorulması, ayrıca keşif alanının takometrik cihazla ölçümünde zorunluluk bulunup bulunmadığı, gidiş-geliş masrafının belirtilen miktar kadar olup olmadığı hususlarının da araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.