YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7660
KARAR NO : 2015/11884
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/101998
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/149 Esas, 2011/209 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin vekili tarafından 01/02/2013 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne, suçtan zarar gören M.. A..’ın iddianame yerine geçen görevsizlik kararına konu Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün niteliğine göre müşteki ve tanık beyanlarının hükme esas alınmadığı da gözetilerek, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.