YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9443
KARAR NO : 2015/12136
KARAR TARİHİ : 05.06.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/170504
MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2012/60 Esas, 2012/533 Karar
SUÇ : Tefecilik
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur İ.. R.. dışında A.. D..’a da kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vererek tefecilik suçunu işlediği iddianame ve mahkeme kabulünde yer almasına rağmen hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçtan zarar gören İ.. R..’in 05/04/2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesine rağmen, daha önceki talebi nedeniyle 12/04/2012 tarihli karar celsesinde verilen katılma kararı hükümsüz kalacağından, karar başlığında mağdur yerine katılan olarak, 09/10/2007 olan suç tarihinin şikayet tarihi olan 08/08/2011 şeklinde gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup hükümde yer verilmeyen TCK’nın 53/1, 2, 3. maddesinin ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 10/03/2010 tarih ve 2009/634 E., 2010/143 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda suç tarihinin 18/08/2009 olduğu anlaşılmakla, bu davaya konu suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeksizin CMK’nın 231/11. maddesine göre gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “Sanığın Karacabey Sulh Ceza Mahkemesine ait 23/03/2010 tarihinde kesinleşen 2009/634 Esas 2010/143 Karar sayılı ilamı ile verilen cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu bu suç nedeni ile CMK’nın 231/11. maddesine göre, gereğinin takdir ve ifası için Karacabey Sulh Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına,” ibaresinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.