YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1596
KARAR NO : 2015/7676
KARAR TARİHİ : 26.02.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/70563
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2008/1200 Esas, 2011/667 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. A.. hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının ölümü nedeniyle düşürülmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Antalya Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğünde görev yapan sanıkların, 12/01/2004 tarihinde yapılan ve 15.487.000.00 TL bedelle O.. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi lehine sonuçlanan Antalya L Tipi Cezaevi İnşaatı İşiyle ilgili fazladan ödemeler içerdiği iddia edilen 26 adet hakediş raporunu düzenlemek suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla cezalandırılmalarının talep edildiği, sanıkların ise atılı suçlamaları kabul etmeyerek haksız ödeme yaptıkları iddiasını reddettikleri, dosyada mevcut bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu gibi kovuşturma evresindekilerin ise yetersiz olduğu nazara alınarak; öncelikle dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/300 Esas sayılı dosyasında ilgili şirketin yetkililerinin de benzer iddialarla yargılandıklarının anlaşılması karşısında irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi cihetine gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu dosyanın onaylı suretinin getirtilmesi, inşaatlara ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suça konu hakedişlerin düzenleme tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranlarının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatlarına göre bu hakedişlere dayalı olarak yapılan ödemelerin gerçek durumu yansıtıp yansıtmadığının ayrıca proje ile yapılan işlerle proje harici işler dahil inşaatın toplam maliyetinin tespiti cihetine gidilmesi, müteakiben suça konu işle ilgili tüm belgelerle birlikte dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile mevcut raporlar arasındaki çelişkileri giderir, hakedişlerin düzenlenme tarihi itibariyle yapılan işler ile ihaleyi alan şirkete yapılan ödemeler arasında tutarsızlık bulunup bulunmadığı, inşaatın toplam maliyetine göre fazla ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarında her bir sanığın sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler nitelikte ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.