YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4418
KARAR NO : 2016/5397
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
İrtikap suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 14/04/2015 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İlk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK’nın 53/1. maddesinde yer alan bir kısım ibarelerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.