YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4489
KARAR NO : 2016/5538
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanıklar …, … ve … hakkında), denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Sanık … hakkında zimmet suçundan beraat, sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan beraat, sanık … hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, sanık … hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 28/02/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin zimmet suçu ile sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü…Odasında görev yapan sanıklara isnat olunan zimmet suçundan CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören …Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur … katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafii, katılan …, katılan … Bakanlığı vekili ile müşteki … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.