YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5509
KARAR NO : 2016/6760
KARAR TARİHİ : 24.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09/05/2006 gün ve 116/138 sayılı Kararında da kabul edildiği üzere idari yargı organları tarafından davacı lehine verilen iptal veya yürütmenin durdurulması kararlarının daha sonra yasa yolu denetiminde bozulmasına karar verilmesi halinde dahi bu kararların gereğinin süresi içinde yerine getirilmemesinin yasaya aykırı işlemleri geçerli ve hukuka uygun hale getirmeyeceği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Ek 5. maddesine göre, vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticilerinin Yükseköğretim Kurulu’nun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanması, aynı Kanunun Ek 8. maddesine göre, bu kurumlardaki öğretim elemanlarının niteliklerinin Devlet yükseköğretim kurumlarındaki öğretim elemanlarının nitelikleri ile aynı olması ve Ek 9. madde uyarınca da, vakıf yükseköğretim kurumlarının eğitim-öğretim esasları ile ilgili hususlar yönünden bu Kanun hükümlerine tabi bulunması karşısında; TCK’nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevlisi sıfatı taşıdığı konusunda tereddüt bulunmayan sanığın, Kadir Has Üniversitesi Rektörü olarak görev yaptığı dönemde, katılanların üniversite aleyhine açtıkları iptal davası sırasında İstanbul 7. İdare Mahkemesi tarafından verilen ve 12/10/2006 tarihinde üniversiteye tebliğ edilen, 06/10/2006 tarih ve 2006/1301 ve 2006/1302 Esas sayılı yürütmenin durdurulması kararlarının gereğini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinde öngörülen 30 günlük süre içinde yerine getirmeyerek katılanların mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmasına karşın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.