YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5402
KARAR NO : 2018/9679
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5607 sayılı Yasa uyarınca zapt olunan ve davasının görüldüğü mahkemesince müsaderesine karar verilerek 14/02/2008 tarihinde … Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğüne teslim edilen 840 gr. külçe altının 05/07/2012 tarihinde gönderildiği Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünce yapılan analiz üzerine sahte olduklarının anlaşılması sonucunda sanıkların altınların teslim alınması ve muhafazası aşamalarında 02/07/2004 tarih ve 25510 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Tasfiye İşletme Bölge Müdürlükleri Ambar Yönetmeliğinin 30. maddesinde düzenlenen “…Altın, gümüş ve platin gibi kıymetli madenlerden yapılmış her türlü eşya ile mücevherat, antika, müze ve sanat eşyası, işletme şube müdürü veya şefi ile ambar memuru ve teslim eden kişi tarafından yapılacak sayım ve tartım sonuçları ile özelliklerini belirten üç nüsha tutanak düzenlenerek teslim alınır ve ihtiyaç duyulması halinde bilirkişi istenir. …Ayrıca bu tür eşyalar içerisinden eşya çıkartılamayacak bir kaba konularak mühür tatbik edilir ve muhafazalı özel bir yere konur.” amir hükmüne aykırı hareket ederek kamuyu zarara uğrattıkları ve bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, öncelikle fiilin hangi fail tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti adına suça konu altınların teslim ve muhafaza işlemlerinin mevzuata uygun yapılıp yapılmadığına ilişkin ön inceleme ve soruşturma aşamalarında beyanlarına başvurulan kişi veya kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden ve sanıkların çalıştığı dönemler içinde suça konu olaydan başka teslim edilip değiştirilmiş veya zayi olmasına sebep olunmuş eşya olup olmadığının … Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğünden sorulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.