YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9441
KARAR NO : 2017/808
KARAR TARİHİ : 02.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2006/401 sırasına kayıtlı eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, katılan …’in karar başlığında gösterilmemesi, mağdurlar …, … ve… ile müşteki … haricindekilerin katılan olmalarına karar verilmesine rağmen karar başlığında müşteki veya mağdur olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 10/12/2012 gün ve 2011/1229 E. 2012/12796 K. sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen lehe yasa karşılaştırılması yapılmayarak 6086 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 6 ay hapis olarak öngörüldüğü ve cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye de yer verilmediği halde temel cezanın 1 yıl hapis şeklinde fazla tayini,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim ve paraya çevirme hükümleri uygulanan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halinin bulunmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin “Şartları oluşmadığından…” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye ve hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.