YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1631
KARAR NO : 2020/11450
KARAR TARİHİ : 15.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zimmet suçundan beraat, atılı diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 10/05/1969 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 1163 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde yer alan “İlgili bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan CMK’nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, Yargıtay C.Başsavcılığının 07/12/2015 tarihli eksiklik giderme yazısı üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bildirimde bulunulduğu, oysa pancar ekicileri kooperatifinin ilgili olduğu Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Tarım ve Orman Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.