YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8436
KARAR NO : 2017/5413
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Her ne kadar katılan … vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklardan …’in adına yer verilmiş ise de; adı geçen sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara vaki itirazın da itiraz merciince reddine karar verilmek suretiyle kararın kesinleştiği anlaşıldığından incelemenin sanıklar …, …, …, … haklarında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
25/03/2010 tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı kontrolörü tarafından hazırlanan raporda sanıkların 25.515 TL mal, nakit ve alacağı kooperatife aktarmayarak uhdelerinde tuttuklarının bildirildiği, 27/07/2011 tarinde Sayıştay emekli uzman denetçileri tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ise, kontrolörün yaptığı hesaplamalar ile kooperatif muhasebesinden sorumlu SMM… tarafından tutulan mizan arasında farklılıklar bulunduğu, muhasebeci…’in mizanı gerçek hesap durumunu yansıttığı kabulü ile sanıkların zimmetinde bir mal ya da nakit olmadığı bildirilmiş olması karşısında, dosyanın daha önce rapor düzenleyenlerden farklı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi kuruluna tevdii ile kooperatife ait tüm defterler, belge ve kayıtların incelenmesi sonucunda denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Gerekçeli karar başlığında katılan … ile vekilinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.